エピソード

  • 91 I Waschbär im Dach!!!!!!!
    2024/11/11

    Ihr wolltet schon immer mal ein Haustier haben? Aber wenn dann die Kratzgeräusche in der Dachverkleidung anfangen, ist man sich nicht mehr so sicher…

    In unserem heutigen Fall hatte der Kläger ebensolche ungebetenen Gäste – Waschbären im Dach! Und das, seiner Auffassung nach, weil der Beklagte, Inhaber eines Heizungs- und Sanitärbetriebs, bei seinen letzten Wartungsarbeiten eine Holzöffnung nicht wieder geschlossen hatte.

    Was ist also eigentlich Teil der geschuldeten Leistung, wenn der Heizungsmechaniker eures Vertrauens eine defekte Wasserleitung austauscht? Und kann man Schadensersatz verlangen, wenn sich durch eine bei der Reparatur geschaffene Öffnung Waschbären euer Dach als neue Bleibe aussuchen?

    Das klären Klara Dresselhaus und Anna Patzer für Euch in der neuesten Folge von Einfall im Recht!

    Nach dem Urteil: LG Frankfurt, 17.5.2024, Az. 2-02 O 578/23

    Lösungsskizzen/Instagram/Impressum: https://linktr.ee/ls.podszun

    続きを読む 一部表示
    22 分
  • 90 I Handelsregister: Gesellschafter hassen diesen Trick!
    2024/10/28

    Premiere bei Einfall im Recht: Was hat es mit dem Handelsregister auf sich?

    In der heutigen Folge wurde bei einer GmbH vergessen, die Abberufung des Geschäftsführers ins Handelsregister einzutragen. Ob er nun dennoch einen Vertrag im Namen der GmbH schließen kann und ob die Grundsätze des Missbrauchs der Vertretungsmacht auch im Rechtscheinstatbestand des § 15 Abs. 1 HGB Anwendung finden, klären Philipp Offergeld und Anna Kronenberg in der neuen Folge von Einfall im Recht!

    Nach dem Urteil: Bundesgerichtshof, 9.1.2024, Az. II ZR 220/22

    Lösungsskizzen/Instagram/Impressum: https://linktr.ee/ls.podszun

    続きを読む 一部表示
    23 分
  • 89 I Doppelmord – Who cares?!
    2024/10/14

    Stellt euch vor, ihr kauft eine Immobilie und findet nach dem Einzug heraus, dass in eurem neuen Eigenheim vor gut 20 Jahren ein grauenhafter Doppelmord stattgefunden hat…

    Die ehemalige Eigentümerin hat euch vor dem Hauskauf natürlich nicht darüber aufgeklärt. Wäre sie dazu verpflichtet gewesen? Könnt ihr den Kaufvertrag aufgrund arglistiger Täuschung anfechten? Handelt es sich bei der Geschichte einer Immobilie überhaupt um eine Eigenschaft, die der Immobilie anhaftet und läge dann nicht vielleicht eher ein Sachmangel vor?

    All dies klären Elisabeth Wondracek und Moritz Hörnig in der neuesten Ausgabe von Einfall im Recht!

    Nach dem Beschluss: LG Coburg, 06.10.2020, Az. 11 O 92/20


    Lösungsskizzen/Instagram/Impressum: https://linktr.ee/ls.podszun

    続きを読む 一部表示
    23 分
  • 88 I Geheimzutat Plastik?
    2024/09/30

    Reicht schon der Verdacht von Plastik in eingekauften Jalapeños, um gegen den Verkäufer vorzugehen? Wie grenzt man Schadensersatz statt und neben der Leistung ab? Welche Besonderheiten gelten beim Handel unter Kaufleuten?

    All dies klären Klara Dresselhaus und Anna Patzer, unser neues Podcast-Team, in der neuen Folge von Einfall im Recht!

    Nach dem Beschluss: BGH, 23.4.2024, Az. VIII ZR 35/23


    Lösungsskizzen/Instagram/Impressum: https://linktr.ee/ls.podszun

    続きを読む 一部表示
    30 分
  • 87 I Rückgabe von individualisierten Produkten
    2024/09/16

    Einfall im Recht ist zurück aus der Sommerpause!

    Zum Auftakt widmen sich Anna Kronenberg und Philipp Offergeld einem brandaktuellen Urteil mit hoher Examensrelevanz! Wann können über das Internet bestellte Produkte zurückgeschickt werden und geht das auch, wenn das Produkt eigens konfiguriert wurde?

    Nach dem Urteil: OLG Brandenburg, 16.7.2024, Az. 7 U 133/23 Lösungsskizzen/Instagram/Impressum: https://linktr.ee/ls.podszun

    続きを読む 一部表示
    23 分
  • 86 I Gültigkeit von automatischen Vertragsverlängerungen
    2024/06/24

    Mit Folge 86 von Einfall im Recht verabschieden wir uns für’s Erste in die Sommerpause, freuen uns aber natürlich schon auf neue Folgen ab September!

    Vorher sprechen Tristan Rohner und Klara Dresselhaus in der aktuellen Ausgabe aber noch über Verträge, die sich nach Ablauf der Vertragszeit automatisch verlängern, hier bei einer Online-Partnervermittlung.

    Die Klägerin hatte ein Premium-Abo bei einer Online-Datingseite abgeschlossen, welches nach einer Laufzeit von 12 Monaten ohne Zutun der Klägerin um weitere 12 Monate verlängert wurde. Deshalb buchte die Anbieterin über die Kreditkarte der Klägerin circa 600€ für die verlängerte Jahresmitgliedschaft ab, wobei der Monatspreis für die Premiummitgliedschaft in der Zwischenzeit erhöht wurde. Die Klägerin kündigte entsetzt den Vertrag und verlangt nun Rückzahlung der bereits abgebuchten 600€.

    Besteht darauf ein Anspruch gegen die Anbieterin? Was für eine Leistung ist überhaupt geschuldet? Handelt es sich bei Dating-Plattformen vielleicht um Heiratsvermittlung i.S.d. § 656 BGB? Und darf sich ein Vertrag einfach automatisch um ein weiteres Jahr verlängern?

    All diese Fragen klären Tristan und Klara in der neuesten Ausgabe von Einfall im Recht!

    Nach dem Urteil: AG Hamburg, 06.04.2017, Az. 25b C 383/16


    Lösungsskizzen/Instagram/Impressum: https://linktr.ee/ls.podszun

    続きを読む 一部表示
    25 分
  • 85 I Was muss ein Nachbar aushalten?
    2024/06/10

    Es reißt nicht ab mit den Examensklassikern:

    In unserem heutigen Fall verursacht der vom Nachbar beauftragte Dachdecker auf dessen Haus einen Brand, der auf das Haus des Klägers übergreift. Der Dachdecker muss haften, klar, der ist aber leider insolvent. Kann der Kläger von seinem Nachbarn Schadensersatz bekommen? Die hierfür relevanten Besonderheiten und Probleme des Nachbarrechts besprechen Anna Kronenberg und Philipp Offergeld in der neuen Folge Einfall im Recht!

    Nach dem Urteil: Bundesgerichtshof, 9.2.2018, Az. V ZR 311/16

    Lösungsskizzen/Instagram/Impressum: https://linktr.ee/ls.podszun

    続きを読む 一部表示
    33 分
  • 84 I Abgeschleppt!
    2024/05/27

    In der neuen Folge von Einfall im Recht werden wir unserem Motto mal so richtig treu und besprechen einen richtigen Fall aus dem echten Leben!

    Die Klägerin wehrt sich nämlich dagegen, die Kosten, die durch das Abschleppen ihres eigenen Wagens entstanden sind, zu bezahlen. Ihren Wagen stellte sie zuvor auf dem Kundenparkplatz eines Supermarktes ab, ohne jedoch Kundin dieses Supermarktes zu sein. Daraufhin hat die Supermarktleitung ein Abschleppunternehmen damit beauftragt, den PKW abschleppen zu lassen, die Klägerin musste bei der Abholung die Abschleppkosten bezahlen. Da sie der Meinung ist, gar nicht hätte abgeschleppt werden dürfen, verlangt sie ihr Geld nun zurück.

    Ob das Abschleppen zulässig war und welche Ansprüche dabei in Frage kommen, besprechen Elisabeth Wondracek und Moritz Hörnig in der neuen Folge von Einfall im Recht!

    Nach dem Urteil: AG Erding, Urteil vom 27.01.2011 – 1 C 1110/10


    Lösungsskizzen/Instagram/Impressum: https://linktr.ee/ls.podszun

    続きを読む 一部表示
    35 分