Dans cet épisode : expériences de pensées et aventures réflexives hautement «trippatives» autour des enjeux philosophiques, éthiques et socioéconomiques de l’intelligence artificielle.

Au programme:

• Idéaux et imaginaires socio-techniques - Les rêves éveillés de Sam Altman et de la Silicone Valley.
• L’intégration de l’IA dans le monde académique et de la recherche en science: ChatGPT, le processus de révision par les pairs, et ses maladresses!
• L’ «homme diminué» et la décharge cognitive – Les origines et le futur de la lecture, de l’individualité, de l’empathie et la pensée réflexive à l'ère de l'IA.

Bonne écoute!

Production et animation: Jean-François Sénéchal, Ph.D
Collaborateurs et collaboratrices (BaristIAs): Frédérick Plamondon et Sylvain Munger Ph.D.

Collaborateurs et collaboratrices: Véronique Tremblay, Stéphane Minéo, Frédérick Plamondon, Shirley Plumerand, Sylvain Munger Ph.D, Ève Gaumond, Benjamin Leblanc.

Textes et sources mentionnés:

• Cavalié, A. (2016). Maryanne Wolf, Proust et le calamar : Éd. Abeille et castor, 2015 [2007, trad. de l’anglais par Lisa Stupar], 412 p., 22€. Revue Projet, (5), 92-92.
• Karen Hao (2025). Empire of AI : Dreams and Nightmares in Sam Altman’s OpenAI, Penguin Press.
  Livre audio disponible sur Spotify.
• Podcast, This IS research, avec Nick Berente et Jan Recker. (« IS » pour Information Systems)
• Biswas, S., Dobaria, D., & Cohen, H. L. (2023). ChatGPT and the Future of Journal Reviews : A FeasibilityStudy. The Yale Journal of Biology and Medicine, 96(3), 415‑420. https://doi.org/10.59249/SKDH9286
• Ebadi, S., Nejadghanbar, H., Salman, A. R., & Khosravi, H. (2025). Exploring the Impact of Generative AI on Peer Review : Insights from Journal Reviewers. Journal of Academic Ethics. https://doi.org/10.1007/s10805-025-09604-4
• Hosseini, M., & Horbach, S. P. J. M. (2023). Fighting reviewer fatigue or amplifying bias? Considerations and recommendations for use of ChatGPT and other large language models in scholarly peer review. Research Integrity and Peer Review, 8(1), 4. https://doi.org/10.1186/s41073-023-00133-5
• Spinellis, D. (2025). False authorship : An explorative case study around an AI-generated article published under my name. Research Integrity and Peer Review, 10(1), 8. https://doi.org/10.1186/s41073-025-00165-z

Support the show

Dans cet épisode, quelques actualités et chroniques sur les enjeux sociaux, éthique et juridiques de l'intelligence artificielle.

Au programme:

• L’Empire contre-attaque: Le clonage vocal, et le pillage des ayants droit en toute légalité.
• Le cycle du hype managériale: économie de la promesse et du battage technologique.
• Controverse autour d'un prix Nobel de physique – Les institutions de «paternité» du savoir et la construction sociale de la science.
• Voyage dans la « Silicon fucking Valley » - Le documentaire (ARTE)
• IA et aide aux apprentissages – Décharge cognitive et perte de sens
• Vous avez raison: ChatGPT-4o et la flagornerie algorithmique.

Bonne écoute!

Production et animation: Jean-François Sénéchal, Ph.D
Collaborateurs et collaboratrices (BaristIAs): Frédérick Plamondon et Shirley Plumerand.

Collaborateurs et collaboratrices: Véronique Tremblay, Stéphane Minéo, Frédérick Plamondon, Shirley Plumerand, Sylvain Munger Ph.D, Ève Gaumond, Benjamin Leblanc.

Textes et sources mentionnés:

• Nischal Tamang, «Machine Learning Stirs Controversy in Nobel Prize in Physics», Harvard Technology Review, Novembre 2024.
• Fenn, J., & Raskino, M. (2008). Mastering the hype cycle: how to choose the right innovation at the right time. Harvard Business Press.
• Silicon Fucking Valley - Visite guidée de la vallée de la tech avec Luc Julia (ARTE)

Extraits:

• Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back (Lucas Films), 1980.

Support the show

Quelle aventure! Premier enregistrement devant public de l’histoire du podcast « IA Café - Enquête au cœur de la recherche en intelligence artificielle ».

C’était le jeudi 10 avril 2025, dans le cadre du rendez-vous numérique de Québec, au superbe Terminal des croisières du Vieux-Port de Québec.

Au programme : nos prix I.A.rk et Lovelace! Nos prix Lovelace et IArk pointent vers le meilleur et le pire en Intelligence artificielle. Les prix Lovelace sont décernés aux articles scientifiques, évènements, congrès, prouesses techniques dont l'excellence les rend dignes du prix Lovelace (en l’honneur Ada Lovelace). La contrepartie, ce sont nos prix IArk. Ce sont nos prix citrons, le pire de l’AI, n'importe quoi en IA qui nous fait dire I. A. rk!

Bonne écoute!

Attention - Divulgâcheurs (Spoilers!):

Véronique Tremblay:

• Lovelace: À « Émilia, le futur de l’éducation », de Moov AI et Nexapp. Au service des vrais besoins (du Collège Sainte-Anne).
• IArk : Aux dérapages des « Deepnudes » (nudité hypertruquée)

Sylvain Munger:

• Lovelace: À Un Monde sans travail, de Daniel Susskind – L'intelligence artificielle et la reconfiguration du marché du travail. Un monde sans travail de Daniel Susskind - Editions Flammarion
• IArk : À Open AI et son projet Stargate – Le techno patriotisme prend la porte des étoiles!

Jean-François Sénéchal:

• Lovelace: Aux deux prix Nobels en IA : 1. John Hopfield et Geoffrey Hinton, Prix Nobel de physique, pour leurs travaux sur l’apprentissage automatique; 2. Google DeepMind (AlphaFold2), Prix Nobel de chimie, pour des travaux d’analyse génétique boosté à l’IA.
• IArk : À OpenAI et ChatGPT - Le pillage du travail des artistes du Studio Ghibli

Bonne écoute!

Production et animation: Jean-François Sénéchal, Ph.D
Collaborateurs et collaboratrices (BaristIAs): Véronique Tremblay, Frédérick Plamondon, et Sylvain Munger Ph.D.

Collaborateurs et collaboratrices: Véronique Tremblay, Stéphane Minéo, Frédérick Plamondon, Shirley Plumerand, Sylvain Munger Ph.D, Ève Gaumond, Benjamin Leblanc.

Et merci au Rendez-vous numérique de Québec pour l'invitation!

Support the show